Fiat znehodnocuje manželství

Následující text je úryvkem z knihy "Fiat Ruins Everything" od Jimmyho Songa. Navštivte obchod Bitcoin Magazine objednat tisk, digitální nebo audio kopie knihy.

LÁSKA BYLA ZNIČENA.

V minulosti se láska vztahovala na ctnosti přítomné v trvalých, intimních vztazích. Vyžadovala oběti, disciplínu a trpělivost. Klasičtí spisovatelé považovali lásku za ctnost kvůli její přirozené obtížnosti. Budeme-li parafrázovat apoštola Pavla, láska je trpělivá, laskavá, nezávistivá a pokorná.59 Pěstování těchto vlastností vyžaduje obrovskou vnitřní práci a sebezdokonalování.

Dnes se však láska často používá pro označení jakéhokoli silného pocitu nebo touhy, například "miluji zmrzlinu" nebo "miluji svou práci". To, co bylo kdysi vrcholem ctností, se zredukovalo na vyjádření intenzity prchavých emocí. Slovo láska bylo znehodnoceno více než trofeje v dětských soutěžích.

Ačkoli pojem lásky byl zlevněn, tato esej není pouhou jazykovou diatribou. Jistěže lituji ztráty významu slov, ale jsou tu naléhavější problémy. Místo toho se tato kapitola zaměří na praktické důsledky znehodnocení lásky pro civilizaci - instituci manželství.

Devalvace lásky není jen jazykovým problémem, ale má hluboké důsledky pro společnost. Přispěla zejména k rozpadu rodinné jednotky a k nárůstu chování s vysokou preferencí času. Vysoká časová preference znamená tendenci upřednostňovat krátkodobé uspokojení před dlouhodobými výhodami a pronikla do všech aspektů moderního života, včetně vztahů.

Rozvod bez zavinění

V roce 1969 přijal Ronald Reagan jako guvernér Kalifornie zákon o rozvodech bez zavinění - první svého druhu ve Spojených státech.60 Cílem zákona bylo snížit rozvodovou hořkost. Před jeho přijetím musely existovat platné důvody pro ukončení manželského svazku. Pokud například žena chtěla opustit manželství před rokem 1969, musela uvést důvod, například fyzické týrání nebo nevěru ze strany manžela.

Mnoho lidí se však snažilo opustit manželství, aniž by k tomu měli pádné důvody, což vedlo k vymyšleným důvodům a pošpinění charakteru. Například první manželka Ronalda Reagana uváděla jako důvod rozvodu psychické týrání.61 Zákon o rozvodech bez zavinění měl eliminovat potřebu takových falešných obvinění, podobně jako rodičovská politika "je mi jedno, kdo si začal" a trestání obou dětí v hádce bez ohledu na skutečnou příčinu.

Zákon si rychle získal popularitu a všechny státy USA jej přijaly, mnohé z nich jen několik let po kalifornském zákonu z roku 1969.62 Bohužel, stejně jako mnoho jiných vládních nařízení, byly výsledky nezamýšlené a škodlivé.

S odstupem více než půl století můžeme s jistotou konstatovat, že zákon o rozvodu bez zavinění rozvodové řízení nesnížil, ale naopak zhoršil.63 Zákon nedokázal ukončit křivá obvinění, útoky na charakter a celkové trauma spojené s rozvodem, ale naopak je ještě zhoršil. Rozvodový průmysl vzkvétal, zatímco instituce manželství byla znehodnocena.64 Co se tedy s tímto zákonem pokazilo? Abychom to mohli prozkoumat, musíme pochopit dvě historické skutečnosti týkající se manželství.

Za prvé, manželství je v podstatě smlouva nebo slib, tradičně zaměřený na celoživotní věrnost. I když se to může zdát omezující, slouží to zásadnímu účelu: poskytuje stabilní prostředí pro výchovu dětí. Stabilita rodičovského svazku je pro blaho potomků životně důležitá, takže omezení manželství existují především ve prospěch dětí, nikoliv pro usnadnění osobního štěstí.

Za druhé, manželství historicky existovalo mimo státní kontrolu. Vládní regulace manželství je relativně nedávným vývojem, který má kořeny především v historických pokusech zabránit mezirasovým sňatkům a polygamii.65 Registrace manželství se stala povinnou, aby se tato omezení prosadila shora dolů. Zákon o rozvodech bez zavinění je dalším příkladem vládní regulace s nezamýšlenými důsledky, která dále narušuje posvátnost manželství a stabilní prostředí, které mělo poskytovat.

Každé manželství je otevřené

Při rozvodu bez zavinění může kterákoli strana smlouvu ukončit, aniž by si přisuzovala vinu. Manželské smlouvy proto nemohou právně vyžadovat věrnost, protože možnost rozvodu je k dispozici bez ohledu na to, zda jeden z partnerů podvádí, nebo ne. V podstatě neexistují žádné právní důsledky nevěry a výsledky rozvodu obvykle závisí na tom, kdo má kvalifikovanějšího právníka, nikoli na tom, kdo porušil smlouvu.

Z právního hlediska se manželství stalo slabou a nenáročnou smlouvou. Můžete sice slíbit, že svému partnerovi zůstanete věrní, ale porušení tohoto slibu nemá žádné právní důsledky. Z pohledu státu jsou všechna manželství v podstatě otevřenými manželstvími. Tato situace se podobá nabízení cukrovinek diabetikům při každém jídle - podkopává samotný základ toho, co má manželství představovat.

Jak jsme dospěli k tomuto bodu? Nebyla věrnost vždycky klíčovým aspektem manželství? Je představa slibu věrnosti tak náročná?

V minulosti byla většina nestabilních rodin způsobena vnějšími faktory, jako je válka, mor nebo hladomor. Navzdory těmto problémům poskytovala manželství stabilní prostředí, které umožňovalo dětem prospívat. Dnes však nestabilita rodin často pramení z vnitřních okolností, kdy téměř polovina manželství končí rozvodem66 a míra porodnosti je rekordně nízká.67 Pro mnohé již manželství není primárně zaměřeno na výchovu dětí.

V průběhu minulého století došlo k výraznému posunu ve vnímání manželství. Pokud byste s někým hovořili před sto lety, hodnoty spojené s manželstvím by se točily kolem povinnosti k dětem, oběti pro společnost a závazku k rodině.68 V současných diskusích o manželství se rozhovor často stáčí k lásce. Rozdíl mezi těmito pohledy je nápadný. Jeden je pohled na manželství zaměřený na společenství, zatímco druhý je zaměřený na sebe. Vrátili jsme se k dětskému myšlení a věříme, že komunitní instituce by se měly točit kolem našich osobních tužeb.

Slovo na L

"Láska je vše, co potřebuješ" není jen text Beatles, ale přesvědčení, které mnoho lidí skutečně zastává. Vzhledem k znehodnocení slova "láska" je však toto tvrzení neuvěřitelně sebestředné. Většina jedinců usiluje o manželství kvůli osobnímu štěstí, přičemž touží prožívat silné pocity lásky. Tyto pocity však často vyplývají ze závazku, oběti a odpovědnosti, které jsou často přehlíženy.

Mnoho lidí chce odměnu, aniž by se museli snažit, což odráží mentalitu fiat. Touží střílet jako Steph Curry, aniž by měli střeleckou praxi. Lze se divit, že se často netrefí?

Podobně jako přílišné zaměření na nezaměstnanost vedlo k chybnému uvažování keynesiánské ekonomie, přispěla posedlost "láskou" na úkor jiných aspektů k oslabení manželství.

Když lidé mluví o "lásce", obvykle mají na mysli spíše vnitřní stav, po kterém touží, než samotnou ctnost. Chtějí být "zamilovaní" nebo zažívat emocionální vzrušení podobné návalu cukru. Tento sebestředný pohled dominuje současnému pohledu na manželství a mění ho v cestu k osobnímu štěstí.

Jak bylo uvedeno výše, manželství bylo historicky určeno pro výchovu dětí a založení rodiny. Tento cíl je v rozporu se sebestředným pojetím manželství, zejména pokud děti brání osobnímu štěstí.

Rozvod bez zavinění v podstatě podpořil a legitimizoval teorii osobního štěstí v manželství. V důsledku toho není divu, že porodnost prudce klesá, rodin se zakládá méně a mateřství je vykreslováno jako přežitek. Když se do popředí zájmu dostává štěstí, je pro děti málo místa. V rámci tohoto paradigmatu ztrácejí pojmy jako povinnost, řád a oběť svůj význam.

Klikněte na zde a objednat si knihu "Fiat Ruins Everything: How Our Financial System is Rigged and How Bitcoin Fixes It" od Jimmyho Songa.

Fiatové peníze způsobily rozvrat manželství

Znehodnocení peněz významně přispělo ke znehodnocení manželství. Odtržení dolaru od zlata v roce 1971 bylo částečně způsobeno četnými sociálními programy 60. let. Zejména programy LBJ Great Society, jako například Medicare, vytvářely značný tlak na dolar, což vedlo k rozhodnutí učiněnému v roce 1971.69 Spojené státy utrácely peníze, které neměly, protože byly světovou rezervní měnou.

Cílem těchto programů bylo poskytnout sociální záchrannou síť pro chudé. Jejich důsledkem však bylo nahrazení manželství, rodin a komunit nárokovými programy. Zákon o rozvodech bez zavinění byl součástí stejného společenského trendu jako programy Velké společnosti. Jejich cílem bylo omezit konflikty prostřednictvím peněz a osobní blahobyt se s příchodem fiat peněz stal vládním mandátem. Fiatové peníze jinými slovy vytvořily očekávání, že vláda zajistí lidem štěstí, a toto zaměření na štěstí nakonec znehodnotilo manželství.

Důraz na osobní štěstí vychází z morální odpovědnosti tiskaře peněz. Pokud vláda může tisknout peníze, aby vyřešila nějaký problém, brzy se z toho stane morální povinnost. Součástí tohoto trendu, kdy vláda "řeší" problémy za lidi, byly i rozvody bez zavinění a sociální programy. Fiatové peníze učinily z každého spotřebitele vládních statků namísto výrobce pro společnost, což vedlo k etice založené na osobním štěstí. Fiatové peníze oslabily povinnost, odpovědnost a obětavost, a to zase oslabilo manželství.

Následné znehodnocení manželství nejvíce ublížilo chudým. Zejména černošskou komunitu toto znehodnocení manželství zničilo. V roce 1950 se do 35 let věku nikdy nevdalo větší procento černošek než bělošek.70 Kombinace sociálních programů, důrazu na individuální štěstí a znehodnocení manželství přispěla k rozpadu černošských rodin.71 Laxní přístup vlády k manželství se stal realitou pro ty, kteří si to mohli dovolit nejméně.

Bitcoin podporuje dlouhodobé myšlení

Je inspirující vidět, že se v bitcoinové komunitě žení mnoho lidí. Ponoření se do Bitcoinu podporuje dlouhodobé myšlení. Jakmile si osvojíte chování s nízkou časovou preferencí u svých peněz, přirozeně se to rozšíří i na další aspekty života. Jedním z nejvýznamnějších dlouhodobých zájmů je nalezení smyslu a rodina nabízí hluboký smysl. Chování s nízkou časovou preferencí podporuje vytváření rodin.

Tato motivace ostře kontrastuje s převládající společenskou mentalitou hledání osobního štěstí. Při zaměření na dlouhodobý cíl je zde prostor pro oběti, zodpovědnost a závazky, které se při honbě za osobním štěstím nevyhnutelně dostávají do stínu. Tradiční pohled na manželství odpovídá chování s nízkou preferencí času. Starověcí filozofové by chování s nízkou časovou preferencí nazvali rozvážností nebo moudrostí. Je to přesně ten protipól k následování diktátu prchavých citových návalů, jako je "láska". Bitcoin nám pomáhá vymanit se z narcistického požitkářství.

Beatles se mýlili. Láska není vše, co potřebujete.

Deset věcí, které pro lásku neuděláte

– 1 –

Odložte telefon a užívejte si života, protože kdo potřebuje lidské spojení, když má k dispozici Wi-Fi?

– 2 –

Tolerujte přibývání na váze nebo nezaměstnanost svého partnera, protože na tom, jak vypadáte, záleží víc než na tom, k čemu jste se zavázali.

– 3 –

Odinstalujte Tinder, protože přejetí doleva a doprava na cizí lidi je možnost, kterou potřebujete pro externí ověření.

– 4 –

Prodejte svou úžasnou postavu z MMORPG na eBay, protože vaše virtuální já má více zkušenostních bodů a lepšího mounta než váš skutečný vztah.

– 5 –

Mrtvé tahy, protože není možné, abyste dělali něco konzistentního a obtížného.

– 6 –

Přestaňte pít, protože kdo potřebuje zdravá játra a jasnou mysl, když můžete mít panáky tequily a pochybné rozhodovací schopnosti?

– 7 –

Pořiďte si děti, protože vyhnout se minivanu a nekonečnému přebalování v příštích letech je důležitější než váš životní odkaz.

– 8 –

Ketogenní dieta na dobu delší než několik měsíců, protože pizza je váš jazyk lásky.

– 9 –

Vydržte na nudném rande, jako je opera nebo hodina keramiky, protože nic není důležitější než se bavit.

– 10 –

Šetřete a zbavte se dluhů, protože nic nevypovídá o romantice tak, jako být pohřben pod horou finančního stresu a nekonečných výpisů z kreditních karet.

Klikněte na zde na navštivte obchod Bitcoin Magazine objednat tisk, digitální nebo audio kopii knihy "Fiat Ruins Everything" od Jimmyho Songa.